随后。

他整理了一下思维，一边拿着笔，开始写， 一边开始总结：

“首先，我来讲讲一下咱们的核心矛盾。”

“昨天我做了一下功课，根据《公路法》和《收费公路管理条例》规定，禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。”

“想必各位都疑惑，法律和集体利益，到底存不存在冲突？”

“在这里我可以告诉各位，任何人和单位，都不能罔顾法律。”

“这是一条底线，有这个底线在这里，才能兼顾下一步的诉求。”

这话说的没问题。

在场正、反两方都跟着点头。

“有了这个基准，我们再来讲，网络上的舆情引爆点。”

“不少网友认为，我们江安镇村干部，和村民们集体拦路要钱，属于‘恶霸行为’，这对我们镇的公信力，带来了不少的受损风险。”

“现在，我可以直观的告诉各位，这种事，是头一回发生，不存在长期、持久的情况，当然，这也是最后一次，迄今之后，绝不会再出现。”

“作为党委书记，我会要求各单位，明令禁止围堵外来车辆、外来人员，如有村民敢犯，则按照寻衅滋事处理！”

这点，同样得到了赞同。

没什么人敢插话。

且不说什么处理方式，张硕敢这么精准地把问题摆在台面上，还是当着这么多人的面，态度就已经算是出色了。

别的村镇政府，可不一定有他这么直白、大胆。

“那么接下来，让我们回到事实本身。”

“该赔钱，还是不该赔钱？”

张硕语速加快了一些：

“如同刚才所说，在开始直播之前，我已经让人调查了那条路是否为村民们筹钱制成，最终确定下来，没错，而我们镇政府，只赠送了一些材料作为帮助。”

“修路的大部分花费，都是由村民们共同出具。”

“但如果要主张‘赔偿’，我们是不是要确定，货车与地面的直接损害关系，也就是因果关系。”

“所以，这里我提出一个合情合理、简单易懂的方法。”

“不如就由货车的载重，来作为这个因果关系的评判标准。”

“如果我们刘女士的货车没有超重行为，那么也就不存在赔偿的成因，因为该村道修建已经有八、九年之久，我们不能将损耗全部累计在刘女士一人身上。”

“这是懒政、惰政的处理态度！”