3.在执行公共决议方面，国王的权力也受到一定的限制。他需要按照既定的法律和程序来进行决策和管理。同时，臣民通过参与司法权的行使，对国王的权力形成了一种间接的制衡。

2.政体宽和的多方面体现

1.在公民权利方面，这种权力分散的政体为公民提供了相对较多的保障。公民的财产权得到一定程度的保护，国王不能随意剥夺公民的财产。例如，在土地所有权方面，公民可以依据法律维护自己的土地权益。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

2.在政治参与方面，虽然普通民众的政治参与程度有限，但贵族等阶层可以通过参与国王的立法和行政决策过程，表达自己的利益诉求。这种多元参与的模式有助于维护社会的稳定和和谐。

3.在社会发展方面，由于政体宽和，商业和文化得到了较好的发展。城市中出现了繁荣的商业活动，各种文化交流和学术研究也得以开展。这种良好的社会环境吸引了更多的人才，进一步推动了社会的进步。

四、专制君主的权力独揽及其危害

（一）专制君主的权力集中手段

1.破坏权力制衡机制

1.企图实行专制的君主往往会采取一系列手段来独揽各种职权。他们首先会削弱其他阶层的权力，例如打压贵族势力。通过削减贵族的领地、限制贵族的军事力量等方式，君主将权力集中到自己手中。

2.在宗教领域，君主可能会试图控制教会。他们会干预教会的人事任免、宗教教义的解释等方面，使教会成为自己统治的工具。这样一来，君主就可以利用宗教的影响力来巩固自己的统治地位，同时消除教会对自己权力的潜在制衡。

2.全面集权的危害

1.在立法上，专制君主独揽立法权后，会制定出符合自己利益的法律。这些法律往往是为了加强君主的统治，而忽视了公民的权利和社会的公平正义。例如，君主可能会制定高额的赋税法律，加重民众的负担，以满足自己的财政需求。

2.在行政方面，君主的独裁统治使得行政决策完全由君主个人意志决定。官员的选拔和任用不再依据才能和品德，而是取决于君主的个人喜好。这种情况下，政府机构的效率低下，腐败现象丛生。

3.在司法领域，君主将司法权纳入自己的控制范围后，司法审判失去了公正性。君主可以随意判定案件，冤假错案大量出现。公民在这种司法环境下，生命和财产安全得不到保障，社会秩序陷入混乱。

五、权力分立的理论依据

（一）基于人性弱点的考量

1.人性中的权力欲与贪婪

1.从人性的角度来看，人具有天生的权力欲和贪婪性。当一个人或一个机关掌握了不受限制的权力时，这种人性的弱点就会被放大。例如，一个拥有绝对权力的统治者可能会为了满足自己的私欲，无限度地搜刮民脂民膏，追求奢华的生活。

2.权力的集中还会引发权力的滥用。由于缺乏制衡，掌握权力的人可能会利用权力来打压异己，维护自己的统治地位。这种行为不仅会损害公民的利益，还会破坏社会的稳定和公平正义。

2.制衡机制对人性弱点的矫正

1.权力分立的制衡机制可以有效地矫正人性的弱点。当立法、行政和司法三种权力相互独立、相互制衡时，每一种权力在行使过程中都会受到其他权力的监督和约束。例如，立法者在制定法律时，会考虑到行政者的执行能力和司法者的审判标准，从而避免制定出不合理的法律。

2.这种制衡机制也促使权力的行使者更加谨慎地运用权力。行政者在执行政策时，知道司法权会对其行为进行监督，立法权会对其进行约束，所以会更加注重合法性和合理性。司法者在审判案件时，也会遵循立法者制定的法律，同时考虑到行政者的政策导向，从而做出公正的判决。

（二）政治哲学中的权力分立思想渊源