那可是还有许许多多。

核心没有灭亡，那就还有风险；对方的核心不仅没有灭亡，而且依旧拥有继续作战的能力——那就还有极大的风险。

唐朝疆域辽阔，即便京城沦陷，皇帝和大臣们也依旧可以利用辽阔的疆域，跑到一个比较安全的地方继续作战，特别是蜀中这个地方的地形还非常有利于防守；

同时，唐朝在地方上的支持者依旧有许多，并且这些支持者都是真的能够拉出来一支可以作战的军队的——这就完全不一样了。

没有切断对方的粮食等物资途径，没有断绝对方的经济命脉，没有消灭对方的支持力量，没有消灭对方的指挥中枢……

攻占京城并获胜，其中关键的要素不仅是京城的象征意义，还有京城所代表的这个朝廷的统治中枢、治理能力、反抗力量的瓦解。如果做到了这些，那么攻占京城，就是真正的“攻占京城”；

但如果只是自以为做到了这些，但实际上并没有，就像黄巢进入长安后的唐朝一样，那么，这种攻占京城，也只是虚假的表象而已。

再者，占领京城能否占据真正的上风，还要看自己本身对的控制力和后勤补给等方面的能力。

如果攻占了京城，但是却并不能维持有效控制，自己还没有一个可靠的粮草来源——那京城，就是一座孤岛而已。

如同黄巢， 根本没有自己的粮草补给线路，没有自己的粮草来源，在进入长安之后，看起来一切都好，但是没两天，就发生了粮荒，粮食价格飞涨，直接引发混乱……黄巢和起义军，在那个时候，已经在实质上处于孤岛的孤立境地了。

一座孤岛，怎么可能获胜，又怎么可能长久？

此外，民心这种存在，同样影响着京城是不是真的被控制这个问题的答案。

城池也好，其他也好，都是由“人”组成的——如果当地的人都不支持这个势力，那么即便占领了这个地方，又如何？根本不是真正的占领。

还有其他方面的问题……

“名分和实际，向来不能直接视作一同。”虽然想到了很多，但杨坚也只是这样道。